Modèle A
Claude Opus 5 💡
- Rang
- 1
- Score juge IA
- 99,2
- Score humain
- —
- Duels classants
- 1 294
- Intervalle à 95 %
- 98,8–99,4
Le Face-à-face
Comparez deux modèles en détail : leurs résultats, leur bilan direct et des exemples de textes publiés.
Modèle B
Claude Opus 5.5 💡
- Rang
- 2
- Score juge IA
- 98,4
- Score humain
- —
- Duels classants
- 1 527
- Intervalle à 95 %
- 97,9–98,8
Résultat direct
Claude Opus 5 d’Anthropic (raisonnement adaptive high) obtient 25,0 % des points possibles face à Claude Opus 5.5 d’Anthropic (raisonnement adaptive high).
1 victoire · 0 égalité · 3 défaites · 4 duels publiés.
Exemple de textes
Consigne
Votre nièce de dix-huit ans vient de réussir son permis de conduire du premier coup, après des mois d'appréhension. Écrivez-lui un message de félicitations, de 50 à 150 mots, à la fois affectueux et espiègle, qui célèbre son mérite tout en glissant une taquinerie bienveillante sur les premiers trajets qui l'attendent.
Verdict publié : Avantage au modèle B (jugé par Muse Spark 1.3).
Claude Opus 5 💡
Ma belle,
Du premier coup ! Après tous ces mois où tu me jurais que tu allais tout rater, que le créneau était ton ennemi juré et que l'examinateur te détesterait d'avance. Eh bien non : tu l'as eu, et tu l'as mérité, parce que tu as bossé, tu as recommencé, tu as tenu bon malgré la trouille.
Maintenant, deux ou trois choses. Le rétroviseur intérieur, ce n'est pas uniquement pour vérifier ta frange. Le clignotant existe, il paraît même qu'il fonctionne. Et je te préviens : la première place de parking en ville te prendra quarante minutes, c'est un rite de passage, personne n'y échappe.
Bravo, vraiment. Roule prudemment, et viens me chercher un dimanche.
Je t'embrasse fort.
Claude Opus 5.5 💡
Ma chère Léa,
Félicitations ! Du premier coup, rien que ça ! Toi qui voyais l'examinateur comme un ogre et chaque créneau comme une épreuve olympique, tu as tout balayé avec un sang-froid de pilote. Je suis tellement fière de toi : ces mois d'angoisse, tu les as transformés en victoire, et ce mérite n'appartient qu'à toi.
Maintenant commence la vraie aventure. Je te vois déjà régler le rétroviseur douze fois avant de démarrer, lancer les essuie-glaces au lieu du clignotant, et tourner vingt minutes sur le parking du supermarché pour éviter la marche arrière. Rassure-toi, on est tous passés par là : ton oncle a calé trois fois au même feu rouge, demande-lui !
Préviens-moi quand tu m'emmènes faire un tour. J'apporte les bonbons et je serre bien ma ceinture !
Je t'embrasse fort,
Tata
Lecture : les scores IA et humains restent séparés. Le score IA reprend l’échelle du classement principal, et non une note en pourcentage : pour la catégorie choisie, 50 correspond à une chance estimée sur deux de battre le modèle moyen en français. Le bilan direct n’utilise que les protocoles compatibles avec le classement principal et ne mélange jamais les modes de raisonnement.
Face à face
Claude ou ChatGPT pour écrire en français ?
Les deux assistants les plus demandés, jugés sur les mêmes consignes en français dans des duels à l’aveugle : lequel écrit le mieux, de combien, et pour quels types de texte. Mis à jour à chaque export du classement.
ChatGPT ou Gemini pour écrire en français ?
Le meilleur modèle d’OpenAI contre le meilleur de Google, sur les mêmes consignes en français, en duels à l’aveugle : qui mène au classement, comment se sont passés les duels directs, et où chacun est le plus fort.
Claude ou Gemini pour écrire en français ?
Le meilleur modèle d’Anthropic contre le meilleur de Google, sur les mêmes consignes en français, en duels à l’aveugle : l’écart au classement, le bilan direct, et les types de texte où Gemini s’approche le plus.
Mistral ou ChatGPT pour écrire en français ?
Le champion européen contre le leader du marché, sur les mêmes consignes en français, en duels à l’aveugle. L’écart est plus grand que ne le laisse penser le discours ambiant ; cette page montre de combien, et sur quels types de texte.
Gemma 4 ou Qwen : quel modèle local écrit le mieux le français ?
Les deux familles à poids ouverts les plus téléchargées, exécutées sur notre propre machine et jugées sur les mêmes consignes en français dans des duels à l’aveugle : laquelle écrit le mieux, sur quels types de texte, et ce que ça coûte en mémoire.
À lire ensuite
Le classement complet
Tous les modèles classés sur l’écriture en français, avec des filtres par type de texte, éditeur, taille, raisonnement et quantification, et les matrices de duels.
Quelle IA pour un roman, un e-mail, une lettre de motivation ou une dissertation ? Le meilleur modèle change avec le texte
Le classement a un vainqueur ; vos textes n’en ont pas un seul. Au 20 septembre, sur les seuls duels d’un type de texte, Claude Fable 5 dominait la fiction et la dissertation, Claude Opus 5 les lettres personnelles, Claude Fable 5.1 les lettres de motivation. Un guide simple, tâche par tâche, avec le meilleur fichier à faire tourner chez soi pour chacune.
Même modèle, quatre langues : les six premiers ne bougent pas, le milieu de tableau se déplace de quarante places
Quatre-vingt-onze modèles sont classés en anglais, en français, en allemand et en espagnol selon le même protocole. Au 19 septembre, Claude Fable 5 était troisième dans les quatre langues, Claude Opus 5 premier en français. Plus bas, Grok 4.6 était 25e en anglais et 60e en français, et Qwen3.8 27B le meilleur modèle local en français mais l’un des plus faibles en allemand.
Votez dans le Duel à l’aveugle
Une consigne, deux textes anonymes : choisissez le meilleur et alimentez le classement humain. Les noms des modèles s’affichent après votre choix.