Mistral ou ChatGPT pour écrire en français ?
Le champion européen contre le leader du marché, sur les mêmes consignes en français, en duels à l’aveugle. L’écart est plus grand que ne le laisse penser le discours ambiant ; cette page montre de combien, et sur quels types de texte.
Le verdict
GPT-6.1 Sol d’OpenAI (raisonnement high) écrit mieux le français que Mistral Large 4 de Mistral AI (raisonnement high) dans nos duels à l’aveugle : 3e contre 46e au classement, score 97,8 contre 57,5.
En duel direct, Mistral prend 0,0 % des points sur 6 duels (0 victoire, 0 égalité, 6 défaites). Mistral mène dans 0 des 5 types de texte où les deux ont été jugés, ChatGPT dans 5.
| Modèle | Rang | Score | Duels |
|---|---|---|---|
Mistral  Mistral Large 4 💡 | 46 | 57,5 | 487 |
ChatGPT  GPT-6.1 Sol 💡 | 3 | 97,8 | 2 602 |
Chaque camp est représenté par sa variante la mieux classée dans cette édition : Mistral Large 4 de Mistral AI (raisonnement high) pour Mistral, GPT-6.1 Sol d’OpenAI (raisonnement high) pour ChatGPT. Quand une meilleure variante arrive, la page la suit.
Résultats par type de texte
Score et rang recalculés sur les seuls duels de chaque catégorie ; le premier est en couleur. Cliquez sur un type de texte pour voir son classement complet.
| Type de texte | Mistral | ChatGPT | Duels directs |
|---|---|---|---|
| Articles, blogs et éditorial | 34,3 #62 | 98,8 #1 | — |
| Dialogue et scénario | — | — | — |
| Explication et vulgarisation | 74,3 #26 | 96,4 #1 | 0–0–1 |
| Fiction et narration | — | — | — |
| Marketing et vente | — | — | — |
| Communication personnelle | 54,0 #46 | 98,0 #5 | 0–0–1 |
| Communication professionnelle et administrative | 50,9 #51 | 94,3 #3 | 0–0–2 |
| Réseaux sociaux et formats courts | — | — | — |
| Discours et prise de parole | — | — | — |
| Documents et rapports structurés | 60,1 #37 | 94,4 #1 | 0–0–2 |
Les duels directs se lisent victoires–égalités–défaites pour le premier modèle. Un tiret signifie que le modèle n’a pas encore été jugé dans cette catégorie.
Qui représente chaque camp
« Mistral » est le modèle de Mistral AI le mieux classé sur le classement français au moment de l’export, qu’il ait tourné dans le cloud ou sous forme de fichier à poids ouverts sur notre propre machine ; « ChatGPT » est le modèle d’OpenAI le mieux classé. L’application grand public de Mistral, Le Chat, s’appelle Vibe depuis mai 2026 ; les modèles qui la font tourner sont ceux mesurés ici.
Ce que mesurent ces chiffres
Des duels à l’aveugle : deux textes anonymes pour la même consigne en français, un juge IA qui choisit le meilleur sans connaître les noms. Le bilan direct ne compte que les duels où ces deux variantes se sont rencontrées, et le tableau par type de texte recalcule le classement une catégorie à la fois.
Comment lire un résultat déséquilibré
Un face-à-face à sens unique ne veut pas dire que Mistral écrit mal ; il veut dire que, jugé à l’aveugle contre le modèle actuel d’OpenAI sur ces consignes, il perd la plupart du temps. On peut avoir de bonnes raisons de choisir Mistral quand même, de l’hébergement en Europe aux poids ouverts qu’on fait tourner hors ligne, et ces raisons sont réelles. Simplement, ce ne sont pas des raisons de qualité d’écriture, la seule chose que cette page mesure. L’idée reçue selon laquelle un modèle français écrirait forcément mieux le français ne résiste pas à la mesure, pour l’instant.
Exemple de textes
Consigne
Un quartier a été consulté sur l'aménagement d'un nouveau parc et vous disposez des résultats. Rédigez un résumé exécutif, de 50 à 150 mots, destiné au comité de pilotage, synthétisant les grandes attentes exprimées et la recommandation principale, dans un style condensé, neutre et immédiatement exploitable. Données à intégrer : 240 habitants consultés ; priorités citées : aires de jeux ombragées (68 %), allées accessibles aux poussettes et fauteuils (54 %), coin détente arboré (49 %) ; réticence marquée envers un terrain de sport bruyant ; recommandation : privilégier un aménagement familial et végétalisé.
Verdict publié : ChatGPT (jugé par Claude Opus 5.5).
Mistral · Mistral Large 4 💡
Consultation de 240 habitants sur l'aménagement du nouveau parc. Les attentes prioritaires portent sur des aires de jeux ombragées (68%), des allées accessibles aux poussettes et fauteuils (54%), et un coin détente arboré (49%). Une réticence marquée s'exprime concernant un terrain de sport bruyant. Recommandation : privilégier un aménagement familial et végétalisé, garantissant accessibilité, ombrage et tranquillité.
ChatGPT · GPT-6.1 Sol 💡
La consultation de 240 habitants fait ressortir trois attentes prioritaires pour le nouveau parc : des aires de jeux ombragées (68 %), des allées accessibles aux poussettes et aux fauteuils roulants (54 %) et un coin détente arboré (49 %). Une réticence marquée s’exprime à l’égard d’un terrain de sport bruyant.
Il est recommandé de privilégier un aménagement familial et végétalisé, articulant espaces de jeux ombragés, cheminements accessibles et zones de repos arborées. Ces orientations doivent guider la conception du parc, en préservant sa tranquillité et en évitant les équipements sportifs générateurs de nuisances sonores.
